网站首页 评论 综艺 商旅 软件 房源 教育 书画 图文 论坛 星座
◎ 当前位置: 网站首页 > 商旅 > 内容

冯立志贪腐细节公开 妻子曾被两根金条吓坏

娄烦管桥网 - 来源: 互联网  2019-10-09 15:58:59

澎湃新闻曾报道,冯立志的落马是2017年以来民政部中国福利彩票发行管理中心第5名通报被查的主任或副主任。此前被查的4人分别是:主任陈传书(2002至2006年)、鲍学全(2006至2012年)、王素英(2015至2017年),副主任王云戈。

由于造价高昂,高速磁悬浮列车一直没有广泛推广。作为世界上唯一投入商业运营的上海浦东磁悬浮铁路,专线全长29.863公里,尽管单程票价降为50元,因少人乘坐,每年亏损巨大。

张一诺的爸爸张风,是中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳高铁工务段的一名高铁线路维修工人。由于工作的独特性,他们只能在夜间检修线路以保证高铁次日的安全运行。春运期间,为确保高铁安全畅通,高铁维修人员加强设备检查维修,工作量要比平时增加很多。

林德福尔斯7月底便在社交媒体上发布邀请顾客过夜的帖子,获得大量点赞和转发。他们原本只想邀请附近小区的居民,但报名人数多达数百。根据救援部门的建议,为安全起见,超市将来店过夜的人数限制在100名。

据贺某交代,两次冯立志都以买房为借口向自己借钱,每次开口都是300万元。贺某说,冯立志是中福彩中心的副主任兼中彩在线的董事长,好多事情他不同意自己办不了,为了和冯立志搞好关系,让他多支持中彩在线公司的发展和自己的利益,所以才“借钱”给他,款额共计400多万元,至今都没有归还。

家住墨脱镇亚东村的门巴族姑娘央前拉姆,挽上竹编筐,来到自家稻田里采摘蔬菜。“去年10月我们收完水稻后,再在地里种上蔬菜,每隔半个月就能收一茬,大多数卖到市场了,还能留一部分自己吃。”她高兴地说。

界面新闻注意到,冯立志在被判刑17年后,北京市二中院在2019年4月初发布了《冯立志受贿刑罚变更刑事决定书》(简称《决定书》)。《决定书》显示,北京二中院依照刑事诉讼法规定,决定对罪犯冯立志暂予监外执行。

交口县纪委在对此事的初核报告中称,该矿于2009年取得采矿许可权,有效期1年,截至2015年3月,该矿先后6次上报采矿权延续登记。营业执照在2011年6月30日过期,2011年12月21日被吊销,到2016年1月12日整合后重新办理了新的营业执照,其间一直进行间断性生产,存在违法用地行为。

曾任中国福利彩票发行管理中心副主任的冯立志,利用“彩票”受贿585.1万元,并滥用职权造成16031.61万元彩票业务费流失,最终被判刑17年。2019年6月3日,北京法院审判信息网公布该案一审刑事判决书,详细揭露了冯立志犯受贿罪和滥用职权罪的事实经过。

山东省高级人民法院经复查认为,原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据,在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问,不能排除他人作案的可能性,原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分,建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判,并报请最高人民法院审查。

2019年2月26日,北京第二中级人民法院作出(2018)京02刑初136号刑事判决,以受贿罪判处被告人冯立志有期徒刑12年,罚金人民币100万元;以滥用职权罪判处被告人冯立志有期徒刑6年,决定执行有期徒刑17年,并处罚金人民币100万元。宣判后,冯立志不上诉,一审判决生效。

2011年至2013年,张其东伙同邓某帮助李某取得从化数个项目。事后,两人收受李某给予的现金计275万元。

习近平是在结束对埃及国事访问后抵达伊朗的。当天下午,习近平乘专机离开埃及。埃及文物部部长达马提、卢克索省省长巴德尔等到机场送行。

其中,2010年至2013年,冯立志利用职务便利,接受中彩在线公司总经理贺某的请托,为中彩在线公司在企业经营、利润分红等方面提供帮助。2010年至2011年,冯立志先后多次索取或收受贺某给予人民币435万元、金条两根,共计折合人民币499.1万元。

首次公开部门绩效评价开展情况。首次公开国有资本经营预算财政拨款收支情况。

此外,检方还指控冯立志犯滥用职权罪。

《决定书》称,一审宣判后,在移送执行过程中,法院发现被告人冯立志患病,其亲属申请监外执行。经查,冯立志因患右肺腺癌Ⅳ期,右胸腔积液,癌痛(中-重度),符合《暂予监外执行规定》的通知所附“保外就医严重疾病范围”第十四条之规定,可以暂予监外执行。

2018年10月31日,驻民政部纪检监察组发布消息称,中国福利彩票发行管理中心原副主任、北京中彩在线科技有限责任公司原董事长、现任中国儿童福利和收养中心副主任冯立志涉嫌在彩票领域严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。据北京审判信息网公布的《冯立志受贿刑罚变更刑事决定书》显示,因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪,冯立志2018年10月31日被留置,同年12月13日被取保候审。

内地“军事文化研究会网络研究中心”去年曾发布《中国军迷报告》,该机构通过北京华越智库对30家军事网站的调研,并结合近年电视与平面媒体对军事的关注度,推断内地泛军迷数量在3.2亿左右,军迷数量在1.4亿左右、核心军迷数量在200万左右,有军事专业知识的军迷在10万左右。

对于行贿两根金条之事,贺某证实,中彩在线公司每年的分红比例都由冯立志报送中国福利彩票发行管理中心领导班子研究决定,而冯立志多次说“我们是给你打工的”之类眼红自己挣钱的话,为了能够让冯立志心理满足,才决定送给其两根金条。冯立志的妻子作证说,见过金条,“我吓坏了,让他赶紧把金条还给人家。”冯立志对妻子说:“我回单位看看,要是给福彩中心的领导都送了,我就不好办了。”然后冯立志就把金条收了起来。

中新网1月15日电据泰国《世界日报》报道,泰国罗勇府直辖县警方透露,当地时间12日上午11时许,一位中国籍男游客YUMENGLI(音译,27岁)在沙美岛附近溺亡。

判决书显示,2002年,经财政部审批,福彩中心(占股40%)、银都科技公司(占股33%)和华运公司(占股27%)三家合作成立中彩在线公司,负责“中福在线”即开型视频彩票的运营等,营业收入源于“中福在线”彩票销售总额的5%发行费。2009年7月1日,国务院出台《彩票管理条例》,规定彩票发行机构、彩票销售机构的业务费由彩票发行机构、彩票销售机构按月缴入中央财政专户和省级财政专户,实行收支两条线管理。

北京法院审判信息网最新公布的判决书显示,在受贿罪的指控中,检方提出,2010年至2013年,冯立志利用担任中福彩中心副主任和中彩在线公司董事长等职务上的便利,为中彩在线公司、香港华彩控股有限责任公司等单位在企业经营等事项上提供帮助,索取或收受中彩在线公司总经理贺某、华彩公司董事长刘某给予的财物,共计折合人民币585.1万元。

果园港还积极对接中新互联互通项目并融入长江经济带。2017年6月,来自新加坡的辉联集团、斐格瑞集团投资2亿美元,计划以果园港为中心,打造辐射西向、东向的物流网络体系,同时依托铁、公、水多式联运物流集散平台、物流信息平台,实现以重庆为节点的货代公司、专线物流公司的集聚。同年8月,新加坡太平船务、新加坡港务集团等联合重庆两江集团、重庆港务物流集团等联合成立了中新(重庆)互联互通多式联运示范项目运营平台,将发力建设多式联运标准化体系,打通各种交通方式相互衔接的障碍,降低转运成本,从而发挥出重庆通江达海、连接亚欧的节点作用。

同时,2010年至2013年,冯立志接受华彩公司董事局主席、东莞天意电子有限公司法定代表人刘某的请托,为天意公司收回合同款等方面提供帮助。2010年至2013年,冯立志先后八次收受刘某给予的钱款86万元。

资料显示,冯立志,男,汉族,1959年9月出生,黑龙江呼兰人,2006年9月至2008年9月,任中国福利彩票发行管理中心主任助理兼市场二部主任;2008年9月至2013年11月,任中国福利彩票发行管理中心副主任,2010年4月起兼任北京中彩在线科技有限责任公司董事长;2013年11月开始任中国儿童福利和收养中心副主任。

法院审理认为,冯立志身为国家工作人员,利用其担任中福彩中心副主任、中彩在线公司董事长的职务便利,索取或非法收受贺某、刘某的财物,为二人谋取利益,其行为已构成受贿罪,且数额特别巨大,依法应予惩处;冯立志身为国家工作人员,受中福彩中心委托担任中彩在线公司董事长,负责经营、管理等工作,其明知中彩在线公司将提取的业务费用于分红违反了彩票管理条例的相关规定,仍然同意并决定上会讨论通过,致使国家利益遭受重大损失,其行为已构成滥用职权罪,且情节特别严重,依法应予惩处。

北京今(24日)明天以晴间多云为主,白天最高气温31-32℃,天气晴晒,紫外线强,外出注意防晒勤补水。未来三天西部、北部山区易出现雷雨天气,还应多关注临近预报,外出时可以带上一把伞,防晒又防雨。

从2001年“十五”期间出台“三横三纵”战略开始,政府一直不断推出促进新能源汽车产业发展的政策。亿欧智库将国内有关新能源的政策分为两大类:一类为国家或地方性政府的指导性方针战略;另一类为扶持产业、提升市场需求的激励和优惠。

新华社太原3月21日电(记者魏飚)山西省级煤层气(燃气)专业化重组平台公司——山西燃气集团有限公司20日在山西转型综合改革示范区挂牌成立,此举标志着山西全省燃气资源整合重组全面开启。

2010年至2013年,冯立志任福彩中心副主任、分管中彩在线公司,明知中彩在线公司提取的彩票业务费应上缴财政,却违反《彩票管理条例》等规定,同意中彩在线公司2010年至2012年度利润分配方案,并决定提交福彩中心领导班子会研究通过,造成应上缴财政的16031.61万元彩票业务费流失,致使国家利益遭受重大损失。

(八)通过电子商务平台购买的产品,因存在产品缺陷,侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷;

 


分享至: